Все равны, но есть те, кто в 114 раз равнее. Почему «Манчестер Сити» должен быть наказан

Как и в тексте с главной страницы от болельщика «Сити», заставшего даже легендарного Георгиоса Самараса (легендарный, конечно, персонаж, этот Самарас), считаю важным упомянуть - да, я болельщик «Манчестер Юнайтед». И да, я лицо заинтересованное в самом суровом наказании для «Сити», будто бы. Но тут важно вот еще что.

Безотносительно всех правил, законов и прочей бюрократии, я против краха «Сити», особенно такого. Благодаря ним АПЛ, и без того в нулевые ставшая полноправным участником дискуссии «а какая лига - лучшая?» (мое мнение, что АПЛ, и уже давно, но в этом тексте хочется обойтись без перебора с личными оценками), улетела далеко в космос, что в качестве футбола, что в качестве менеджмента, что в количестве денег. У «Сити», никто не будет, думаю, спорить, лучшая сейчас в мире академия, подарившая Англии такого гения футбола, как Джейдон Санчо. У «Сити» отличная скаутская команда. И благодаря всему этому росли и остальные.

Только вот правила и законы нарушать, на которые согласился (без согласия можно было переехать в Абу-Даби куда-нибудь), все равно нельзя. И за это должно быть наказание. Но сначала о некоторых пунктах оправдания

«Деньги не играют в футбол»

Известная манипулятивная мысль. Каждый раз, когда маленький клуб побеждает кого покрупнее, кто-то обязательно это скажет. Только вот чтобы в гонке за титулом был этот самый маленький клуб - должно совпасть множество факторов.

Можно быть «Лестером», с владельцем-миллиардером, который побаивался вкладываться именно в покупку игроков, но построивший одну из лучших тренировочных баз в мире, и собравший перед чемпионством гениев скаутинга, разглядевших Канте, Мареза, и прочих Варди раньше и лучше, чем все эти «Арсеналы» с «Ливерпулями». Но если бы топ-клуб увидел одновременно с «Лестером», что Нголо Канте - это чит-код на двух опорников, занимающих один слот в составе, есть хотя бы процентная вероятность, что он бы пошел в «Лестер»? Ситуация «Лестера» тем и уникальна, что очень многое совпало, чего может не совпасть больше никогда.

Или «Порту»-2004. Где все, что нужно было - взять одного из лучших тренеров своего времени, о чем никто еще не знал, даже в самом «Порту» (ну может только сам Жозе это знал), и удерживать свой состав одинаковым на протяжении трехлетнего цикла, где собрались очень даже приличные футболисты, что для португальских грандов - обыденность. Можно ли поставить на поток везение с таким тренером, как молодой и никому не известный Жозе? Ответ, думаю, понятен.

И так можно вспомнить еще множество примеров, но суть всегда одна: количество денег относительно конкурентов снижает значимость везения и случая в борьбе с этими самыми конкурентами, но, безусловно, не дает никаких стопроцентных гарантий успеха.

А теперь вернемся к «Сити». Аналогия будет такая. Представьте, есть группа бизнесменов, конкурирующих на одном рынке, в одной сфере. Для всех них приняты одинаковые правила - одни и те же налоги, одни и те же правила труда, одна и та же минимальная зарплата, и так далее. И все, кроме одного, работают в рамках данных правил. А этот самый один занимается махинациями со всеми этими правилами, и, тем самым, перетягивает к себе лучших сотрудников, зарабатывает имя на рынке, где клиенты предпочитают работать с этой компанией, а остальные теряют деньги. Потом органы правопорядка обнаруживают нарушения, и… Назначают гигантский штраф? Ну, то есть, «если ты хочешь нарушать правила - заплати больше», такой принцип, да? Но рынок уже их, они уже главная компания в этой сфере, лучшие сотрудники работают там же, для них любой штраф имеет слабое значение.

В этой аналогии все закончилось бы тюрьмой, ну и может еще чем-то, я не юрист, но в футболе нельзя «посадить клуб в тюрьму». Но есть другие возможные санкции. И, к сожалению, «Сити» сами выбрали такой рискованный путь, и отвечать им необходимо по всей строгости.

«Это мелкое нарушение, это же не вопрос миллиардов каких-нибудь»

Тут все просто. Даже если забыть о упущенной прибыли конкурентов, и неравных условиях. Зачем делать так? Зачем так разбивать спонсорские деньги? Зачем дважды платить Манчини? Зачем мухлевать с источниками денег? Ну если это не вопрос миллиардов - то может вообще не нужно было так делать?

Нет, нужно. Потому что нужен был именно Манчини, известный фанат принципа «деньги - все, остальное - уже потом». Потому что нужно было выигрывать любую трансферную гонку, историю про Агуэро и «Тоттенхэм» сами знаете. Потому что перед глазами был пример «Челси», делавший то же самое с приходом Романа Абрамовича, только более бездумно и случайно. И потому что нужно было заткнуть за пояс всех, неважно какими средствами.

Вот в этом году в НБА произошел похожий чем-то скандал. Для тех, кто не в курсе - расскажу. Есть такая звезда баскетбола, по совместительству - обладатель самого уморительного смеха в истории - Кавай Леонард. В 2019-м он, проведя невероятный сезон, выиграл чемпионство в, казалось бы, абсолютно проклятом клубе - «Торонто Рэпторс». Ну, то есть, если вы не смотрите игры НБА (боже, какой я старый, раз помню этот мем), это может вам показаться безумным оксюмороном - чемпион НБА из Канады, что? И вы будете правы. Так вот, Кавай взял для Канады кубок, и ушел, так как истек контракт. Летом 2019-го у целой груды команд были пустые платежки (ну вы знаете, в НБА-то потолок зарплат, там это имеет гораздо большее значение, чем в европейском футболе), а на рынке было много свободных агентов, но за Кавая боролись двое соседей из Лос-Анджелеса - легендарные исторически «Лейкерс» и соседи, которые хотят обставить первых, у которых еще и невероятно богатый владелец, «Лос-Анджелес Сити» «Клипперс». И в этой гонке за Каваем победили именно «Клипперс».

Прошло 7 лет. Побед у «Клипперс» как не было, так и нет (тут они очень сильно от «Сити» отличаются), Кавай уже основательно закопался в травмах и неудачах, а Шэй, которого обменяли на Пола Джорджа тем же летом-2019, стал чемпионом в «Оклахоме» и одним из лучших баскетболистов мира. И вскрывается крайне неприятная и неожиданная информация. Кавай, и так подписанный на максимальный, доступный ему контракт (тут уже совсем нужно в мелочи ударяться, если хотите более детально понять, как работает вся эта система в НБА - в мире вы не найдете человека, который вам это объяснит лучше и полнее, чем Роман Сприкут, поверьте), получал деньги сверху за рекламу компании, напрямую связанную с «Клипперс», и которую он на самом деле никак не рекламировал. Легально он никак не мог получить ни от одного клуба НБА таких денег, как он вот такими махинациями получал от «Клипперс». Скандал был нешуточный, вот только из НБА не выгнать (зачем терять деньги всей лиге за грехи одной команды; а своего Чемпионшипа у НБА нет), да и титулов у «Клипперс» ноль, плюс еще и самого Леонарда до окончания расследования обменяли обратно в «Торонто», значит аннулирование контракта Кавая повлияло бы на не виноватый ни в чем «Торонто», а не на «Клипперс». Но наказание, и очень суровое по меркам НБА, до «Клипперс» и его руководства дошло, хотя было и множество людей, как и в этой истории с «Сити», утверждавших, что настолько богатые люди могут договориться где-то там о послаблениях, даже при таком шуме. Стив Балмер вот не смог.

И «Клипперс» не получило ведь ничего хорошего от этой сделки с Леонардом, кроме сиюминутного щелчка по носу для «Лейкерс», которые, как раз, чемпионом без Леонарда в 2020-м стали.

Так вот, а теперь представьте, что они могли бы выходить за рамки разрешенного по правилам бюджета на всю команду. Что могли иметь большую зарплатную ведомость, чем остальные, благодаря хитрости и слепоте к законам. И что могли бы кому-угодно платить сверху «под столом», а не одному игроку. И что, в отличие от «Клипперс» в нашей с вами реальности, получили все титулы и все достижения, которые хотели.

Именно это и происходило в «Сити». И в АПЛ можно и отправить в низшие дивизионы, и «Сити» есть каких лишить титулов, и так далее.

«Мы выиграли на поле, а ваши чемпионства будут кабинетными»

Дорогой Родри! Я понимаю все, правда. Игра за «Сити» дала тебе Золотой Мяч, дала возможность заработать гигантские деньги, дала статус легенды в Испании и в Англии, но ты же понимаешь, что тебя бы, скорее всего, даже не было в «Сити» никогда, если бы не эти нарушения? Что «Сити» не смог бы без конца забирать лучших игроков и персонал, если бы действовал в том правовом поле, в котором действовали все остальные?

Золотой Мяч у тебя никто не заберет, как и ЧМ, а остальное да, ты тоже выиграл на поле, ровно как и ЧМ. На поле, на котором играла команда, которой не было бы, будь все по правилам. И, в отличие от, например, засчитанных голов из офсайда, в правилах прописано, что и как может быть за нарушения, включая «исключительные меры при исключительных нарушений», или как оно там. Вопросы тут не следователям от ФА и АПЛ, а руководству «Сити» надо задавать.

«А остальные тоже нарушают, и что?»

«Челси» сам предоставил информацию в АПЛ о нарушениях времен Абрамовича. «Эвертон» признал вину. Кто-то еще? Хорошо, слышу, что «Манчестер Юнайтед» Уэбба покупало, да-да-да, а есть хоть что-то реальное? Может «Арсенал» где-то в шкафу прячет скелет с тайными деньгами Ротшильдов, на которые был куплен Николя Пепе? Или «Ливерпуль» платил Клоппу еще сверху и пивом, но не указывал в ведомости? Ну или «Тоттенхем»… тут даже сам не знаю.

Если начальство «Сити» знает, что нарушают все - пусть подают в суд. Но что-то этого не видно. Поэтому все эти обобщения, что «нарушают все, но так как «Сити» все ненавидят - поэтому «Сити» и отхватывает» звучат просто глупо.

«Да ты вообще за «Юнайтед» болеешь, да какое ты имеешь право судить»

Ха-ха-ха, вам еще повезло, у вас махинации для побед были, у нас-то владельцы купили клуб в долг, который покрывает сам клуб, о чем вы.

Так, ладно, хватит о «Юнайтед», текст не об этом.

«Футболисты не виноваты в том, что делали хозяева клуба»

Вот это самое интересное, и тут имеет смысл вернуться к словам Родри. Вот Родри против лишения титулов «Сити» за все эти годы.

А теперь такой момент. Все же знают, что у Златана была гигантская серия из выигранных подряд чемпионств в разных клубах и чемпионатах, которая закончилась в «МЮ» (да блин!)? Но ведь среди них есть сезон 05/06 в составе «Юве», который на поле чемпионство взял, но официально этого Скудетто лишен, как же так?

Потому что игроки и в самом деле ни в чем не виноваты, и это единственное, в чем на самом деле Родри прав. Да, команда была бы другая, да, по отдельности кто-то из этих же футболистов чемпионом никогда бы не стал, но так уж сложилось, что момент триумфа у них был, и, исходя только из ситуации на футбольных полях, полностью заслуженный.

Поэтому игроки чемпионами могут продолжать считаться. Но - со звездочкой

А теперь о потенциальных наказаниях

Гигантский штраф

Есть хоть один человек не из «Сити», кто будет это оспаривать?

Снятие очков

Аналогично с прошлым пунктом, осталось только вычислить количество этих очков, но это уже к юристам, которым я не являюсь

Лишение прошлых титулов

У меня возник такой вопрос. Везде проходит информация, что если нарушения были только в эпоху до Гвардиолы, то если и лишать титулов будут, то только за то время. Это мне кажется очень странным.

Вернемся к аналогии с бизнесменами и одним хитрецом среди них. Если он набил себе положительную репутацию, имя, большую прибыль, самый качественный состав сотрудников за время этих самых нарушений - как можно считать, что раз уж они нарушать перестали, то и за этот отрезок они, мол, уже молодцы, и самые честные-пречестные? Поэтому, как мне видится, если и лишать титулов - то за все года с момента начала нарушений.

Единственное возможное «но» в данном случае - если вы считаете, что изначальные нарушения были уж слишком давно, поэтому не считается. Но это явно не наш случай, потому что «давность лет» здесь не распространяется, а влияние всех этих нарушений на достижения будущего очевидны.

Передача титулов вторым местам и соперникам по финалам

А вот тут, кстати, я бы не стал задним числом переназначать победителей, честно говоря. Здесь не легкая атлетика, где от состава соперников мало что зависит, ты просто сам по себе бежишь/прыгаешь/кидаешь копье, а там уже идет сравнение результатов. Никто не знает и никогда не узнает, как бы сложились турниры, не нарушай «Сити» все эти правила. Поэтому, мне кажется, самым честным решением было бы оставить все эти кубки и чемпионства вакантными.

Прости, Давид, но чемпионство у тебя все же одно.

Возмещение ущерба другим клубам

А вот это должно быть обязательно. Никто не скажет, как было бы без «Сити», но одно понятно точно - равных условий из-за их действий не было. Точно размер потерянных призовых вам никто не посчитает, но то, что они точно могли быть потеряны - факт. То, что из-за конкуренции в деньгах, с бездонным мешком долларов и нарушений финансовых правил, совершалось какое-то количество переплат - тоже факт. А размер пусть уже суд определяет.

Ссылка в низшие лиги

Представим себе ситуацию. Штраф от лиги, ФА, а может даже, и от УЕФА, возмещение ущерба группе топ-клубов, потеря призовых за ближайшие сезоны, и добавляется сверху еще ссылка в что-то пониже Чемпионшипа…

Это выглядит, как юридическое убийство клуба. Понятно, что очень многие жаждут крови «Сити» за все их грехи, но кому оно нужно в таком именно виде? Как я уже говорил, «Сити» принесло много хорошего в английский футбол, и продолжит приносить, если продолжит существовать хоть в каком-то виде.

Но продолжит ли, если в сезоне 27/28 обнаружит себя с миллиардными штрафами и в Конференции? Не уверен. А это, как бы вы не относились к «Сити» плохо, никому не нужно.

Мое мнение - Чемпионшип, и достаточно. А там пусть сами решают, тут даже АПЛ с существенным снятием очков может быть вполне достаточно. Потому что такие санкции должны иметь цель не месть и не нарочито жестокое наказание - а чтобы больше никто так не нарушал. Чемпионшипа для этого будет более чем.

Отстранение начальства клуба

Я удивлен, что это никто не обсуждает, хотя в истории с «Клипперс» это было изначально понятно, хотя там аж целый Стив Балмер.

И это необходимо. Потому что если во всем обвинить обезличенный клуб, при всей тяжести наказания, люди все равно могут и дальше заниматься чепухой в стиле «а давайте доплачивать в конвертиках, авось никто не узнает», потому что личной ответственности-то нет.

Это ведь была чья-то идея, взять и положить кое-что на все эти правила, сказать, что «все равны, но мы-то равнее». И такого быть больше не должно. Да, возможно, придется экстренно по дисконту продавать клуб кому-то, но у «Челси» же вон как удачно получилось… Ладно, шучу, но пример «Челси» показывает, что это можно быстро устроить, было бы желание. Да, у «Сити» могут наступить темные времена, но они уже наступили, ситуация зашла в цугцванг, ничего не поделаешь.

И отстранение либо навсегда, либо на существенный срок, как по мне, должны получить многие. От владельца до бывших руководителей отдела по партнерским соглашениям, раз уж по ним есть существенная часть претензий. От аль Мубарака до…

…Омара Беррады. Ой.